É importante ter isso em vista, quer ao escrever rotinas sensíveis a timings, quer a escrever emuladores.
Para o demonstrar, fica aqui uma tabela com computadores de diversas gerações Sinclair, e alguns clones:
| modelo | scan lines | 1/50 t-states | frequência | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ZX80 |
|
3.25 | MHz | |||
| ZX81 | 64896T | 3.25 | MHz | |||
| 48K | 321*224 | 69888T | 3.5 | MHz | ||
| Timex TC 2048/2068 | 70478T | 3.528 | MHz | |||
| TK90X 60Hz 1/60 | 59792T | 3,57 | MHz | |||
| 128K | 311*228 | 70908T | 3.5469 | MHz | ||
| Pentagon | 320*224 | 71680T | 3.59 | MHz |
ver Determinação da frequência do TK-90X
É interessante notar que essas pequenas diferenças de décimas de frequência, para quem possa pensar que são apenas números numa tabela que só se distinguem em teoria, sentem-se na verdade no uso prático!
ResponderEliminarDepois de anos a usar um TC2068, assim que passei para um 128K(+2A), notei de imediato um pequeno acréscimo na velocidade de execução dos jogos; tudo corria ligeiramente mais rápido. Isto naturalmente sem ter qualquer idéia da tal diferença decimal das frequências, na altura.
É portanto algo que se consegue mesmo detectar "a olho" - pelo menos para quem passava horas diariamente diante destas máquinas. Aqui fica o testemunho...
Concordo, também se notava que um TC 2048 era ligeiramente mais rápido que um 48k a jogar.
EliminarEstas pequenas diferenças de frequência não aparecem por acaso, mas dado a requerimentos técnicos de desenho de hardware.
Dão também por assembly para fazer distinção entre os diversos modelos.